Vydání žadatele do země, kde mu hrozí doživotí bez možnosti propuštění, je v rozporu s článkem 3 Evropské úmluvy.

Ve svém rozsudku Babar Ahmad a další proti Spojenému království ze dne 10. dubna 2012 stěžovatelé podezřelí z terorismu argumentovali před Evropským soudem pro lidská práva, že jejich vydání do Spojených států bylo v rozporu s článkem 3 Evropské úmluvy o lidských právech. . Podle nich zvláště přísné podmínky vazby ve věznici " ADX Florence " v Coloradu riskují, že budou zadrženy. doživotní vězení bylo v rozporu s článkem 3 úmluvy.

Evropský soud poté poznamenal, že stěžovatelé si nestěžovali na podmínky vazby v procedurálním řízení „ ADX Florence “, ale zaručují, že jim nebude poskytnuta žádná úprava. věta. Evropský soud poté usoudil, že po vydání do Spojených států neexistuje žádný důkaz, že by stěžovatelé byli umístěni do tohoto vězeňského střediska, i když by byli považováni za teroristy. Rovněž se domníval, že s ohledem na závažnost obvinění proti nim, pokud by byli uznáni vinnými z těchto trestných činů, by případné odsouzení stěžovatelů k doživotnímu trestu bez možnosti propuštění nebylo neslučitelné s článkem 3. Evropský soud rozhodl, že Spojené státy mají dlouhou tradici dodržování lidských práv a demokracie a tato země je považována za bezpečnou zemi.

V rozsudku Trabelsi proti Belgii, vyneseném dne 4. září 2014, však Evropský soud přehodnotil svůj postoj, když usoudil, že nestlačitelný doživotní trest stěžovatele v případě jeho vydání do Spojených států je v rozporu s článkem 3 Evropské Úmluva o lidských právech.