Výjimečné okolnosti, které mohou zabránit vyhoštění cizince

 

 

Dne 3. října 2014 vynesl velký senát Evropského soudu pro lidská práva rozsudek Jeunesse v. Pays Bas, ve kterém se domníval, že vyhoštění stěžovatele, jehož tři děti jsou nizozemské státní příslušnosti, bude mít za následek porušení článku 8 Evropská úmluva o lidských právech. 

 

Tento rozsudek je však třeba číst opatrně, protože neuznává na náklady evropských zemí povinnost vydávat povolení k pobytu cizincům, jejichž rodinní příslušníci se pravidelně usazují na území dotčené země. 3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

Podle ustálené judikatury Evropského soudu totiž platí, že pokud jsou si jednotlivci vědomi nesrovnalosti své situace na území dotčené země, pouze za výjimečných okolností poruší vystěhování národního rodinného příslušníka ze třetí země Článek 8.

 

Evropský soud poznamenal, že stěžovatelka, která několik let nelegálně pobývala v Nizozemsku, před zahájením rodinného života věděla.. Soud však poznamenává, že všichni členové rodiny M. Jeunesse kromě ní jsou nizozemští státní příslušníci a mají právo žít svůj rodinný život společně v Nizozemsku. Rovněž poznamenává, že situace žalobkyně není srovnatelná se situací jiných kandidátů na přistěhovalectví, protože měla při narození nizozemskou státní příslušnost a že tuto státní příslušnost ztratila nedobrovolně po přistoupení k nezávislosti Surinamu v roce 1975 na základě dohody ze dne 25. listopadu 1975 mezi Nizozemského království a Surinamské republiky o udělování státního občanství.

 

Evropský soud rovněž zohledňuje skutečnost, že i přes nesplnění povinnosti stěžovatele opustit území nizozemské úřady tolerovaly její přítomnost po dobu šestnácti let, přičemž po velkou část této doby by ho mohly vykopnout. Skutečnost, že v praxi zůstala v Nizozemsku po tak dlouhou dobu, umožnila stěžovatelce navázat a rozvíjet úzké rodinné, sociální a kulturní vazby s tato země. 

 

S ohledem na tyto faktory kumulativně Soud konstatuje, že okolnosti případu paní Jeunesse musí být považovány za výjimečné. Dospívá proto k závěru, že nizozemské orgány nedokázaly najít spravedlivou rovnováhu mezi soukromým zájmem stěžovatelky a její rodiny na pokračování jejich rodinného života v Nizozemsku a veřejným zájmem vlády.

kontrolovat imigraci. Proto shledává porušení článku 8.